Benjamín Torres Uballe
@BTU15

Hablar de las penurias que azotan de manera inclemente a los mexicanos es ahondar
necesariamente en los elevados niveles de desempleo que prevalecen en el país. A pesar del
injustificado optimismo oficial que presume la creación de empleos en cantidades superiores a
sexenios anteriores, esto, hay que precisarlo, es parcialmente cierto. La realidad es completamente
distinta.

La cifra de quienes hoy ganan sólo un salario mínimo pasó de 6 millones 756 mil trabajadores a 8
millones 017 mil, y tres millones 416 mil únicamente reciben propinas o comisiones (La Jornada, 5
de septiembre de 2016). Como es evidente, la situación dista mucho de ser la óptima para resolver
el grave rezago de la economía y bienestar de las familias mexicanas.

Más deplorable aún resulta el panorama del empleo en México cuando se analiza la calidad de los
puestos de trabajo generados y que, con insistencia, alardea el gobierno federal. Tanto hay de
negativo que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en su última sesión, aprobó un
exhorto para que la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami) analice la viabilidad de
incrementar el salario mínimo general vigente en la república mexicana.

Resulta indispensable destacar ciertas consideraciones que atinadamente contiene dicho exhorto:

1.- Los bajos salarios han limitado los resultados de las acciones emprendidas para combatir la
pobreza; detalla que desde hace 35 años se observa una precarización del salario mínimo y añade
que desde hace 25 años hay un estancamiento en términos reales.

2.- De acuerdo con datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social
(Coneval), el sector formal de México está produciendo pobres extremos, y uno de los aspectos
que influye de manera determinante para que ello suceda es que los salarios mínimos no son
suficientes para cubrir las necesidades de una familia.

3.- Los pobres extremos disponen de un ingreso tan bajo que, aunque lo dedicasen por completo
a la adquisición de alimentos, no podrían adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida
sana.

4.- Las estimaciones de pobreza en el país muestran que durante 2014 había 24.6 millones de
personas que tenían un ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo, lo que representa el 20.6
por ciento de la población total; es decir, uno de cada cinco mexicanos no puede adquirir los
alimentos necesarios para vivir sanamente.

5.- La situación se agrava –puntualiza el dictamen– si se tiene en cuenta que de esos 24.6 millones
de personas que tenían un ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo, 11.4 millones se
encuentran en condición de pobreza extrema, lo que representa 9.5 por ciento de la población
de México.

6.- Asimismo, subraya que para que este sector de la población supere las condiciones de pobreza,
se deben generar empleos que les otorguen ingresos suficientes para la compra de los alimentos
mínimos requeridos.

7.- El punto de acuerdo concluye cuestionando con severidad que los dos millones de empleos
creados por el gobierno federal, anunciados el pasado 7 de julio, durante los tres años y siete
meses que lleva esta administración, al analizar la calidad de estos trabajos, se concluye que
generan salarios de miseria.

Así de tristes y deprimentes están las cosas en materia de empleo y calidad de los mismos en
México, donde la administración peñista ha apostado a la cantidad –a todas luces insuficiente–
sobre la calidad. Un camino que sirve primordialmente para el lucimiento en el falaz discurso y las
épocas electorales. Por eso es que tanto connacional busca mejores condiciones económicas en
Estados Unidos (benditas remesas), pues en su país están ausentes o no existen como debería ser.

Pero las observaciones no son exclusivas acerca del entorno laboral. Abarcan en general el
panorama completo de lo que sucede en la república mexicana, como lo describieron economistas
de la UNAM en la mesa redonda “Balance económico y político del cuarto año de gobierno de
Enrique Peña Nieto y las perspectivas de la economía mundial y de la mexicana”:

“El titular del Ejecutivo llega a su cuarto año de labores con una imagen deteriorada, envuelto en
escándalos de corrupción y sin cumplir la meta de que –tras las reformas estructurales– la
economía mexicana crecería al cinco por ciento”, coincidieron los académicos de la máxima casa
de estudios.

Incluso, uno de ellos, Agustín Andrade, especialista en política económica, expuso: “El Presidente
tiene una imagen deteriorada por los niveles de inseguridad, las violaciones a los derechos
humanos en el país y por los escándalos de corrupción con inmobiliarias que lo involucran a él y
a sus colaboradores cercanos, como su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y el de
Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong”. Y ni cómo refutar los dichos del especialista.

Así que las malas noticias siguen devorando a las exiguas buenas nuevas que tanto ansían
privilegiar y difundir en el gobierno federal. El cúmulo de yerros ahí está. Incluye la desafortunada
recepción al loco Trump y la negativa de la señora Hillary Clinton para visitar al país. ¿Qué tal?